#直交ロボット

直交ロボットは自作できる？必要な構成部品と、完成品ユニットを買うべき境界線を解説【2026年最新】

製造DX編集部

2021年5月17日公開2026年9月15日更新

この記事の要点

直交ロボットは直交する直動軸を2〜3本組み合わせた構成で、多関節ロボットに比べて機構が単純です。そのため自作されることが多いのは事実で、部品も単体で流通しています。
ただし自作の難所は機構ではなく、モータ容量の選定・可動部の配線・原点復帰の再現性・安全対策の4つに集中します。ここを詰めきれないと、動いても現場で使えないものになります。
選択肢は「全部自作」か「全部外注」の二択ではありません。機械は完成品ユニットで買い、制御と治具だけ自社で持つという中間が、多くの中小企業にとって現実的な着地点です。
自作が向かないのは、停止が生産に直結する工程・精度をミクロン単位で求める用途・安全対策を自社で評価できない場合です。部品費が安いことは、自作を選ぶ理由としては弱いと考えてください。

この記事が支援する判断：簡単な搬送や着脱を自動化したい生産技術・設備担当が、直交ロボットを自作するのか、完成品ユニットを買うのか、SIerに一括で発注するのかを決める場面を支援します。この判断は着手前に決めておかないと、部品を買い集めた後で「制御が組めない」「安全対策が通らない」と止まり、費やした時間がそのまま損失になります。

直交ロボットとは？——なぜ自作されることが多いのか

直交ロボットは、直交するスライド軸（直動軸）を2〜3本組み合わせて構成されるロボットの総称です。X軸とY軸で平面を移動し、Z軸で上下する——動きがそのまま座標軸に対応しているため、指令の考え方も単純です。単軸ロボット、ガントリローダ、門型ローダなども、この系統に含まれます。

自作されることが多い理由は、構成要素がすべて単体の機械部品として流通していることにあります。直動ガイド、ボールねじ、タイミングベルト、ステッピングモータ、アルミフレーム——いずれもカタログから型番で買えます。多関節ロボットのように、メーカーが一体で設計したものを丸ごと買うしかない構造にはなっていません。

ただし「部品が買える」ことと「動くものが作れる」ことは別です。直交ロボットは、次の4つの層が揃ってはじめて現場で使えるものになります。

図1　直交ロボットを構成する4つの層。部品が流通しているのは主に機械系・駆動系であり、制御系から先は設計と評価の作業になる

直交ロボットを自作するには、何が必要なのか？

結論から言えば、部品表よりも「つまずきやすい点」を先に押さえたほうが判断を誤りません。下表は構成要素ごとに、選択肢と、自作で実際に問題になりやすい箇所を整理したものです。

構成要素	主な選択肢	自作でつまずきやすい点
フレーム	アルミフレーム／鋼材溶接	剛性不足。片持ち構造にするとストローク端でたわみ、精度が出ない
直動部	ボールねじ／タイミングベルト／ラック＆ピニオン	ストロークと速度の両立。長ストロークをボールねじで組むと危険速度で制限がかかる
駆動	ステッピングモータ／ACサーボモータ	負荷慣性モーメント比の確認漏れ。動くが位置決めが整定しない状態になる
位置検出	原点センサ＋リミットセンサ／アブソリュートエンコーダ	原点復帰の再現性。電源再投入のたびに原点がずれると生産に使えない
制御	PLC＋位置決めユニット／モーションコントローラ／メーカー専用コントローラ	プログラムを書いた人以外が保守できない属人化
配線	ケーブルベア（可動部）／固定配線	可動部の屈曲寿命。可動対応でないケーブルを使うと数か月で断線する
安全	非常停止回路／柵・インターロック	後付けで成立させにくい。レイアウトを決める前に方針が要る

表1　直交ロボットの構成要素と、自作時につまずきやすい点

この表で重いのは、下の3行です。機械部分は作れても、制御・配線・安全で止まる——これが自作が途中で行き詰まるときの典型的な順序です。とくに制御は、担当者が異動した瞬間に誰も触れなくなる資産になりがちです。

しかし、ラダー図は他のプログラミング言語とは異なり、基本的な部分が誰にでもわかるような仕組みになっているのが特徴的です。
PLCラダー図とは？基本5記号と書き方（回路3パターン）を図解でわかりやすく解説

制御をPLCのラダー図で組んでおくと、属人化のリスクはいくらか下がります。専用言語で書かれたプログラムより、現場の電気担当が読める形で残るためです。自作を選ぶなら、動かすことよりも「あとから他人が読めるか」を設計条件に入れることをおすすめします。

自作・ユニット購入・SIer発注は、どう使い分けるのか？

三択に見えますが、実際には「どこまでを自社で持つか」の連続した線引きです。機械は買い、制御と治具だけ自社で持つ——この中間の取り方が、社内に生産技術の人員がいる中小企業ではもっとも成立しやすい形です。

観点	全部自作	完成品ユニット購入＋自社制御	SIerへ一括発注
部品費	もっとも低い	中	もっとも高い
社内工数	大（設計・製作・調整すべて）	中（制御と治具のみ）	小（仕様決めと検収）
立ち上げまでの期間	読みにくい	比較的読める	契約で確定する
精度の保証	自社で実測して確認	ユニットの仕様値が基準になる	仕様として合意できる
故障時の復旧	自社のみ。担当者不在で止まる	機械はメーカー、制御は自社	保守契約の範囲で対応
安全対策の責任	すべて自社で評価・記録	すべて自社で評価・記録	範囲を見積書で確認
向いている場面	試作・治具・停止しても困らない工程	搬送や着脱など動きが単純な量産工程	停止が生産に直結する基幹工程

表2　自作・ユニット購入・SIer発注の判断基準

表の最下段が判断の軸です。止まったときに生産が止まるかどうか——ここが自作の可否を分けます。試作用の治具なら、多少不安定でも作り直せば済みます。量産ラインの真ん中に入るなら、直せる人が常にいる体制まで含めて考える必要があります。

図2　自作に踏み込めるかどうかの判断フロー。分岐はすべて「部品費」ではなく体制と工程の性質で決まる

費用はどこで決まるのか？

自作の検討は「部品費がいくらか」から始まりがちですが、総額を動かすのは部品費ではありません。設計と調整にかかる社内工数、安全対策の範囲、そして立ち上げ後の保守——この3つが、方式を問わず費用の大半を決めます。

見積書で最初に見るのは総額ではなく、SI費の内訳／安全対策の範囲／ティーチングと立上げの担当の3項目です。
ロボット導入はいくらかかるのか？——公開事例123件の投資額分布と、見積書で最初に確認する3項目

これは外注時の見方ですが、自作でも同じ3項目が問われます。違いは、見積書に書かれる代わりに、自社の工数として見えない形で発生することです。自作を「安い」と判断する前に、この3項目を誰が何時間かけて担当するのかを書き出してみてください。書き出せない項目が残るなら、その部分は外に出したほうが結果的に早く立ち上がります。

直交ロボットの自作が向かない条件・やめたほうがいい条件とは？

次のいずれかに当てはまる場合、自作は向かないか、少なくとも現時点では避けるべきだと考えてください。

止まると生産が止まる工程に入れる場合——復旧できる人が社内に常時いない限り、停止時間の損失が部品費の差を簡単に上回ります。
ミクロン単位の位置決め精度が要る場合——フレームの剛性、熱変位、組立精度がすべて効いてきます。仕様値として保証されたユニットを買うほうが確実です。
リスクアセスメントを実施・記録できる体制がない場合——自作か購入かにかかわらず、可動範囲に人が入る運用は法令上の措置の対象になります。評価できないまま動かすことはできません。
制御を書ける人が1人しかいない場合——その1人の異動・退職が、そのまま設備の停止を意味します。
ワークや段取りが頻繁に変わる場合——変更のたびに機構と制御の両方を自社で直し続けることになり、本来の業務が圧迫されます。

とくに3つめは軽視されがちです。自作したものであっても、可動範囲に人が入る以上、柵やインターロックをどうするかという判断からは逃れられません。

リスクアセスメントを実施・記録できる体制がない——柵なしの根拠は評価そのものです。評価できないなら、根拠がないまま柵を外すことになります。
産業用ロボットの事故はなぜ起きるのか？——柵をなくせる条件・適さない条件と、導入前に決める5つの判断

労働安全衛生規則は、可動範囲内で運転中に労働者へ危険が生ずるおそれがあるときに柵・囲い等の措置を求めており（第150条の4）、教示や検査で可動範囲に入る作業には特別教育が必要とされています（第36条第31号・第32号）。なお定格出力が小さい機種は法令上の産業用ロボットの範囲から除かれる扱いがあるため、自社の構成が該当するかどうかは、メーカーの仕様書と所轄の労働基準監督署で確認してください。

まとめ

直交ロボットが自作されやすいのは、構成部品が単体で流通しているからです。ただし自作が成立するかどうかを決めるのは部品の入手性ではなく、制御を保守できる人が社内にいるか、安全を自社で評価・記録できるか、止まっても困らない工程かの3点です。

そして選択肢は自作と一括発注の二択ではありません。機械を完成品ユニットで買い、制御と治具だけを自社に残す形は、社内に技術を蓄積しながら立ち上げ期間を読める、現実的な折衷案です。1台目で全部を自社に抱え込まないこと——それが2台目以降を速くします。

自作・ユニット購入・外注のどれで進めるべきか、対象工程を一つ挙げて条件を一緒に整理する場をご用意しています（30分・オンライン）

よくある質問（FAQ）

直交ロボットは、機械設計の経験がなくても自作できますか？

搬送距離が短く、ワークが軽く、繰り返し位置決め精度をミリ単位までしか求めない用途であれば、アルミフレームと単軸アクチュエータの組み合わせで形にすることは可能です。ただし難所は機構そのものではなく、モータ容量の選定、可動部の配線処理、原点復帰の再現性、そして安全対策です。これらの経験が社内にない場合は、機械部分を完成品ユニットで買い、制御と治具だけを自社で持つ形が現実的です。

直交ロボットと単軸ロボット、ガントリローダは何が違うのですか？

単軸ロボット（電動アクチュエータ）は1軸分の直動機構を製品化したもので、これを2〜3軸組み合わせて直交座標系を構成したものが直交ロボットです。ガントリローダは直交ロボットのうち、門型のフレームで工作機械の上方をまたぐ構成を指す呼び方で、工作機械へのワーク着脱に使われます。いずれも直線軸の組み合わせという点では同じ系統です。

自作した直交ロボットにも、産業用ロボットの法令は適用されますか？

自作か購入かで適用が変わるわけではありません。労働安全衛生規則は、可動範囲内で運転中に労働者へ危険が生ずるおそれがあるときに柵・囲い等の措置を求めており（第150条の4）、教示や検査で可動範囲に入る作業には特別教育が必要です（第36条第31号・第32号）。なお定格出力が小さい機種は法令上の産業用ロボットの範囲から除かれる扱いがあるため、自社の構成が該当するかは所轄の労働基準監督署に確認してください。

自作すると、どのくらい費用を下げられますか？

部品費だけを見れば下がりますが、総額が下がるとは限りません。自作では設計・製作・調整の工数が社内の人件費として発生し、さらに安全対策、予備品、故障時の復旧を自社で抱えることになります。判断するときは部品費ではなく、立ち上げまでの工数と、止まったときに誰が直すのかまで含めて比較してください。

出典

労働安全衛生規則第150条の3（教示等）・第150条の4（運転中の危険の防止）・第150条の5（検査等）、第36条第31号・第32号（特別教育を必要とする業務）
厚生労働省「産業用ロボットに係る労働安全衛生規則第150条の4の施行通達の一部改正について」（平成25年12月24日基発1224第2号）（2026年9月11日確認）